სპორტი
/
19.02.2026
დეკოსტას მე-3 დღის დრაფტის საუკეთესო არჩევანი: ჯენო სტოუნი თუ სხვა ვინმე?
ერიკ დეკოსტას, „ბალტიმორ რეივენსის“ გენერალური მენეჯერის, მე-3 დღის დრაფტის არჩევნები არაერთგვაროვან შედეგს იძლეოდა. სტატია ყურადღებას ამახვილებს ამ დღის „დამალულ ბრილიანტებზე“ და კამათობს, იყო თუ არა 2019 წლის მეშვიდე რაუნდის არჩევანი ჯენო სტოუნი მისი საუკეთესო შენაძენი, თუ არსებობს უკეთესი კანდიდატი.
ერიკ დეკოსტა, „რეივენსის“ გენერალური მენეჯერის რანგში, თავის მერვე დრაფტის წინაშე დგას, მკაფიო დავალებით – 2026 წლის სუპერ ბოულისთვის გუნდის შემადგენლობის გაძლიერება. მან თავისი პირველი რაუნდის არჩევნების უმეტესობა წარმატებულად გამოიყენა და მე-2 დღესაც მნიშვნელოვანი მოთამაშეები იპოვა. მაგრამ, მრავალი გენერალური მენეჯერის მსგავსად, მისი მე-3 დღის არჩევნების შედეგები არაერთგვაროვანი იყო. ზოგიერთი მათგანი ძირითადი შემადგენლობის მოთამაშე გახდა, რამდენიმე – საიმედო როლური მოთამაშე, ხოლო ბევრი ბალტიმორს ისევე სწრაფად დაემშვიდობა, როგორც გამოჩნდა.
დღეს მოდით, ყურადღება გავამახვილოთ იმ „დამალულ ბრილიანტებზე“, რომლებიც დეკოსტამ თავის წინა შვიდ დრაფტზე აღმოაჩინა: ვინ იყო მისი საუკეთესო მე-3 დღის არჩევანი „რეივენსის“ გენერალურ მენეჯერად ყოფნისას?
ნიკილის აზრი: 2022 წლის მეოთხე რაუნდის არჩევანი აიზაია ლაიკლი აქ აშკარა პასუხია, სწორედ ამიტომ მე განსხვავებულ არჩევანს ვაკეთებ და 2019 წლის მეშვიდე რაუნდის არჩევანს, ჯენო სტოუნს, ვიხილავ. მას რამდენიმე წელი დასჭირდა ბალტიმორში თავისი ადგილის დასამკვიდრებლად, მაგრამ 2022 წელს მესამე სეიფთის პოზიცია დაიკავა, სანამ 2023 წელს ძირითადი თავისუფალი სეიფთი გახდებოდა. სტოუნი ამ როლში წარმატებით თამაშობდა, საიმედოდ ფარავდა მოედნის ღრმა ზონებს, ოსტატურად ახორციელებდა შენიღბულ დაცვას და ბურთზე თამაშობდა. მისი შვიდი გადაჭრა ლიგაში მეორე საუკეთესო შედეგი იყო, ასევე, ედ რიდის 2008 წლის შემდეგ, ეს იყო ყველაზე მეტი გადაჭრა ერთ სეზონში ნებისმიერი „რეივენსის“ მოთამაშისთვის.
თუმცა სტოუნი ცინცინატიში ასეთივე კარგი არ ყოფილა, მისმა წასვლამ გამოააშკარავა „რეივენსის“ საჭიროება უფრო საიმედო ღრმა სეიფთის მიმართ ბოლო ორი სეზონის განმავლობაში, რათა კაილ ჰემილტონი სკრიმიჯის ხაზთან ახლოს უფრო შემტევი როლისთვის გაეთავისუფლებინათ. ასე რომ, მიუხედავად იმისა, რომ სტოუნი შესაძლოა, არ ყოფილიყო „რეივენსის“ გრძელვადიანი შემადგენლობის წევრი, ის ჩუმად, მაგრამ უაღრესად მნიშვნელოვანი ნაწილი იყო მეორადი დაცვისა და რეტროსპექტივაში მისი შენარჩუნებაც კი ღირდა.
აბა, თქვენ რას ფიქრობთ? იყო თუ არა სტოუნი დეკოსტას საუკეთესო მე-3 დღის არჩევანი, თუ არსებობს უკეთესი ვარიანტი? შემოუერთდით დისკუსიას ქვემოთ მოცემულ კომენტარების განყოფილებაში და არ დაგავიწყდეთ, დღის განმავლობაში შეამოწმოთ გვერდი საუბრის გასაგრძელებლად!
დარეგისტრირდით მომხმარებლის ანგარიშზე და მიიღეთ: ნაკლები რეკლამა, საზოგადოებრივი პოსტების შექმნა, სტატიებზე და საზოგადოებრივ პოსტებზე კომენტარების გაკეთება, კომენტარების და საზოგადოებრივი პოსტების რეკომენდაცია, ახალი, გაუმჯობესებული შეტყობინებების სისტემა!
წყარო: sports.yahoo.com
გაზიარება